ממש ברגעים אלה סיימתי שיחת טלפון עם נציג חברת הביטוח AIG, מהם ביקשתי לקבל הצעת מחיר לפוליסת ביטוח מקיף עבור וולוו משנת ייצור 2009. נציג חברת הביטוח האדיב ביקש לדעת: כי אין לי תביעות לאורך 3 שנים לפחות ושרישיון הנהיגה שלי לא נשלל וכן כי לא הגשתי תביעות לנזקי גוף (ביטוח חובה). כמו כן סיפרתי לו כי אני הנהג היחיד ברכב.

הודעתי כי איני נהג חדש וגילי מעל 35 ולשאלתו האם יש ברכב קודנית עניתי כי יש ברכב איתורן (אז ניסה להתחיל בהליך מכירת קודנית והפסקתי אותו מיד). לאחר עוד כמה שאלות קיבלתי הצעת מחיר לביטוח מקיף בסכום הגבוהה מעט מ-6100 ש"ח + ביטוח חובה במחיר 1570 ש"ח.

הודתי לנציג ואמרתי לו שיש לי כיום ביטוח מקיף בחברת ביטוח "לא ישירה" בעלות שנתית של 5100 ש"ח. נציע AIG ניסה ושאל: כמה אתה משלם *השתתפות עצמית? ואני ביקשתי לא לשמוע הרבה הסברים מיותרים אלה פשוט לקבל הצעה זולה יותר מ-5100 ש"ח.

אקדים ואגלה לכם כי אחרי פחות משלוש דקות של שיחת טלפון ברורה מאד, קיבלתי הצעת מחיר לביטוח מקיף שנתי לרכב שלי במחיר 4750 ש"ח. כמה שוות היו 3 הדקות האלה? בחישוב קצר 1350 ש"ח!

לפני שהגיע למחיר הזה, ניסה נציג AIG להציע לי פוליסה במחיר 5700 ש"ח ואחר כך ירד ל-5350. 4-5 רמות מחיר שונות בשיחת טלפון של 4 וחצי דקות אולי 5. השאלה הראשונה ששאלתי לאחר ששמעתי את ההצעה הנמוכה לכאורה: כמה משלמים השתתפות עצמית במקרה של תביעה? ונציג AIG לא מצמץ והיה ברור ונחוש כשאמר: 4400 ש"ח...

האם כדאי לחסוך 400 ש"ח בשנה מעלות הפוליסה ומצד שני לשלם 4400 ש"ח השתתפות עצמית (וכאן נכנסת השאלה על חוק מרפי מול העובדה שאני נהג זהיר וללא תביעות כבר הרבה שנים...) או שעדיף להמשיך לשלם 5100 ש"ח עבור הביטוח המקיף ולשמור על השתתפות עצמית בסכום סביר?

* הסבר קצר על המשחק של חברת הביטוח עם "השתתפות עצמית" לאור העובדה שאחת השאלות הראשונות של נציגי המכירות היא האם היו תביעות במהלך 3 השנים האחרונות ואם יש, המחיר של הביטוח עולה. אם אין תביעות המחיר אמור להיות "זול" יותר.

לי אין תביעות ועדיין קיבלתי הצעה חסרת פרופורציה מחברת AIG וכאשר ביקשתי לקבל הצעה הזולה, נציג AIG ניסה להסביר על השתתפות עצמית...מה בעצמם קורה כאן? חברת הביטוח רוצה להרוויח כסף וכמה שיותר בכל מצב. זה מה שקורה. אל תטעו.