..
אדם שקנה כלי רכב מהמוסך הראשי של חברה מוכרת לאחר תקופה עבר תאונה והביא את כלי הרכב לאותו מוסך מרכזי של חברה מוכרת וקיבל הצעת מחיר מופרזת (23000) אותו אדם הולך למוסך אחר ומגלה על ניסיון הגניבה כלפיו כיוון שאותו מוסך מבקש מחיר נמוך משמעותית ודורש רק 10.000
1. המוסך בעל ההצעה המופרזת הוא המוסך "הראשי" של חברה מוכרת.
2. המוסך בעל ההצעה הנמוכה משמעותית הוא גם מוסך רציני רק של חברה מתחרה לדוגמה לקחת מאזדה לתיקון אצל טויוטה-טרייד אין, לא מדובר במוסך צדדי אלא מוסך רציני.
3. המוסך ידע כי אין
ביטוח מקיף וכי התאונה היא עצמית ללא צד ג ולמרות זאת ביקש מהנהג לקרוא לשמאי.
4. ההבדל העצום בין שתי הצעות המחיר, הוא כי המוסך הראשון פשוט דרש תשלום על החלפת חלקים חדשים (בני חצי שנה) ותקינים לגמרי! ללא שום שריטה.
מדובר על חלקים רבים לפיכך אין מצב כי מדובר ב"טעות אנוש" לגבי חלק בודד.
האם הדבר בר תביעה? באיזו עילה? מדובר במוסך של חברה מאוד מוכרת כמו מאזדה,
הונדה, טויוטה ולא רק זה אלא שהוא המוסך הראשי לפיכך אותו אדם סמך לגמרי על המוסך הראשי ולמעשה כמעט ואישר להם להתחיל לתקן וכך היו גוזלים ממנו כסף רב ומה בדבר ההוצאה על השמאי שכן האדם קרא לשמאי בהסתמכות על אותו מוסך ראשי? בנוסף היה תשלום על הצעת המחיר המופרזת של המוסך, מה לגביו?